¨Cuando vinieron ellos tenían la biblia y nosotros teníamos
la tierra: nos dijeron cierren los ojos y recen, cuando los abrimos nosotros
teníamos la biblia y ellos la tierra¨
poema mapuche
Cuando los colonizadores llegaron a América todas las cosas
existentes fluían en armonía, la PACHAMAMA proveía a sus hijos, y sus
hijos ofrendaban en agradecimiento, sin embargo estos hombres ¨civilizados¨
trajeron en sus embarcaciones lo que ellos llamaron progreso, pero que no era
mas que el inicio de una serie interminable de abusos en contra de nuestros
ancestros, Cuando la vida era mas simple y el agua surgía en los pozos se le
daba mas valor a la naturaleza. Hoy en día se venden los ríos,.. se regala el
futuro; el 35 % del territorio colombiano esta en las manos de empresas mineras
internacionales tales como la GREYSTAR resources de Canadá, que pretendía
explotar el 60 % del paramo de santurban que abastece de agua casi en su
totalidad el área metropolitana de Santander y norte de Santander.
Desde hace 15 años la
empresa canadiense exploraba y evaluaba el territorio ubicado entre california
y setas en Santander para convertirlo en la primera mina de oro a cielo abierto
en Colombia, se hablaba exactamente de mil cien hectáreas de las noventa mil
que abarca el paramo y de las cuales 220 ocuparía el socavón para la extracción
del metal amarillo; durante este tiempo la compañía estableció una
inversión de 150 millones de dólares, y
aseguraban que tras ser aprobado el
proyecto se generarían 860 empleos directos y 3440 indirectos. Steve Kesler
director ejecutivo de la GREYSTAR
expuso en 2010 que el proyecto angostura – nombre del terreno donde estaría
ubicado el agujero- se encargaría de
crear una recirculación de los líquidos usados, para que no hubiera descargue
de agua cianurada en ninguna parte del paramo. Además la futura mina solo consumiría
el 0.4% del causal del rio suratá. En mayo de ese año el ministro de ambiente decidió que la
GREYSTAR debía presentar un nuevo estudio de impacto ambiental y de los lugares
que se iban a dinamitar ya que según la viceministra Claudia pineda mas de la
mitad del proyecto estaba localizado en zona de paramo y según la ley 1382 del código de minas articulo 34 zonas excluibles de la minería ¨ No podrán ejecutarse trabajos y obras de exploración y
explotación mineras en zonas declaradas y delimitadas conforme a la
normatividad vigente como de protección y desarrollo de los recursos naturales
renovables o del ambiente¨. Si en Canadá
se prohíbe el uso de químicos que puedan alterar el equilibrio ambiental por
que las empresas internacionales
pretenden usarlas en nuestra tierra, ¿será verdad que Latinoamérica es el patio
trasero de los países ¨desarrollados¨? ¿No hemos dejado ya de ser una colonia?
En febrero de 2011
habitantes de Santander se dividen en opinión por un lado estaban los
pertenecientes a setas y california que se preguntaban por que el gobierno no aprobaba aquella
licencia que traeria tantos beneficios para los respectivos
pueblos, y por el otro los
ambientalistas, activistas y pertenecientes al comité del agua que tienen
conocimiento del daño ambiental que una mina de esta magnitud puede causar en
el departamento; frente a tales preocupaciones el director ejecutivo de la
greystar insistió en los beneficios económicos y planes de apoyo que van de la
mano del proyecto angostura. En marzo del 2011
el ministro de minas Carlos rodado anunciaba a los cuatro vientos el
retiro de la solicitud de minería a cielo abierto por parte de la empresa
greystar, pero mas sorprendente que este emitido era el que hacia la empresa
por su parte, un plan B sacado de la manga, dicha corporación presentaba un
proyecto de minería subterránea que no dejaría una ganancia tan sustancial como
lo haría el proyecto de angostura, pero que causaría igual impacto ambiental.
Días después el ministro de minas Carlos rodado asegura que ningún proyecto que
ponga a prueba la integralidad del paramo o del subparamo se llevara a cabo, el
siguiente fue el comunicado de la oficina del ministerio de minas:
1. La política minera del Gobierno Nacional es categórica en el
sentido de que la riqueza minera del país sólo se puede convertir en
prosperidad para todos los colombianos si las actividades mineras se realizan
respetando la normatividad ambiental y desarrollando las mejores prácticas de
minería sostenible internacionalmente reconocidas.
2. La decisión de la empresa Greystar de retirar las solicitudes de
licencia ambiental y de aprobación del programa de trabajos y obras, presentadas
a los ministerios del Ambiente y Desarrollo Territorial y de Minas y Energía,
respectivamente, es la aceptación por parte de dicha empresa de la
imposibilidad legal de adelantar actividades mineras en ecosistemas de páramo y
de las falencias técnicas y ambientales del proyecto formulado, que en forma
reiterada ha venido planteando el Ministro de Minas y Energía. El proyecto
presentado para explotación minera en zona de páramo se descarta por completo.
3. En el comunicado expedido por la empresa GREYSTAR, se manifiesta que esa empresa "no tiene intención de
retirarse de su proyecto de Angostura, pero que estudiará la viabilidad de
opciones alternativas para el proyecto" y, ha mencionado en ese contexto
la posibilidad de una explotación subterránea. Debe quedar
suficientemente claro que de ninguna manera es viable un proyecto de
explotación subterránea que comprometa el ecosistema integral de
páramo y subparamo. Ese ecosistema de páramo cumple funciones ambientales
de captación, filtración, regulación y recarga de aguas que es imperioso
proteger.
4. Durante los últimos años la empresa GREYSTAR ha venido adquiriendo derechos mineros y el 18 de
febrero de 2007 suscribió un contrato de concesión que integró varios títulos
mineros, para un total de 5.245 hectáreas, que abarcan áreas en los municipios
de California, Vetas y Suratá en el departamento de Santander y el de
Cucutilla, en Norte de Santander. La compañía GREYSTAR ha manifestado públicamente que ha tomado la decisión de
retirar las solicitudes de licencias de su proyecto minero, pero
simultáneamente anuncia su intención de "no retirarse del proyecto de
Angostura". Estos dos enunciados generan confusión si lo que quieren
significar es que desean permanecer en la zona donde tienen títulos mineros
para presentar una nueva solicitud de un proyecto totalmente diferente.
5. De conformidad con la legislación colombiana, como quiera que la
empresa Greystar tiene un contrato legalmente reconocido, si se llegara a
presentar un nuevo proyecto, las autoridades ambientales y mineras están en la
obligación de estudiarlo y evaluarlo como se hace con todas las propuestas de
exploración y explotación mineras.
El 18 de agosto del 2011 la empresa canadiense GREYSTAR dejo de existir, y llego a la vida ECO ORO minerals corp. Con
una nueva junta directiva y nuevas intensiones, Rafael nieto Loaiza nuevo
presidente de la compañía explico: que no solo era una nueva razón social, sino
también un nuevo pensamiento, un nuevo modelo de minería ambientalista. Falta
ver que tanta ficción maneja ECO ORO o que tan reales son sus
palabras pues como decía Galeano, es verde lo que se pinta verde, ojala los
santandereanos no se dejen enchutar otra historia como la de la conquista. Y me
refiero a los santandereanos del sur, por que los intereses de los del norte se
vieron defendidos por la corporación autónoma regional de la frontera
nororiental (CORPONOR) que en abril del 2008 se comprometió firmemente en
declarar el complejo lagunar sisavita (parte del paramo que pertenece a norte
de Santander) en parque natural, para excluirlo de cualquier explotación minera
que se fragüe en su contra. Acción que se llevaría acabo en junio del mismo
año.
Y hoy solo queda esperar -reflexionando en palabras de William Ospina- que nuestros mandatarios,
tomen la identidad necesaria para ver las riquezas que nuestra tierra nos
regala y no riquezas económicas, sino espirituales. Esperar que el pueblo
colombiano se de cuenta que la patria cuenta con nosotros para DEFENDERLA.
Fuentes:
para la palabra libre kelly rico
No hay comentarios:
Publicar un comentario